Mit drei verschiedenen Datierungen beginnen
Das Metropolitan Museum of Art verzeichnet den Wishbone Chair als Entwurf von Hans J. Wegner aus dem Jahr 1949 und als von Carl Hansen & Søn hergestellt. Sein konkretes Exemplar aus Buche und Papierschnur wird auf etwa 1950–79 datiert. 1
Diese Fakten zeigen eine wesentliche Unterscheidung:
- 1949 datiert den Entwurf;
- 1950 beginnt die vom heutigen Hersteller beschriebene Produktionsgeschichte;
- das Alter eines einzelnen Stuhls muss anhand von Belegen für diesen Stuhl bestimmt werden.
Ein neu hergestellter CH24 und ein Exemplar aus der Mitte des Jahrhunderts können dieselbe Entwurfsgeschichte teilen, ohne dieselbe Art von Sammlerobjekt zu sein. Der Modellname eröffnet die Recherche; er schließt sie nicht ab.
Eine Zusammenarbeit brachte eine Familie hervor, nicht nur eine Ikone
Laut der Darstellung von Carl Hansen & Søn begann Wegner 1949 die Zusammenarbeit mit dem Unternehmen und entwickelte mit dessen Tischlern vier frühe Stühle: CH22, CH23, CH24 und CH25.3
Das ist wichtig, weil CH24 kein isoliert gezeichnetes grafisches Symbol war. Er gehörte zu einer Untersuchung von Massivholz, geflochtenen Sitzen, wiederholbarer Produktion und den verfügbaren Werkstattfertigkeiten. Der Entwurf musste eigenständig und bequem, aber auch stimmig genug sein, um immer wieder hergestellt zu werden.
Der heutige Hersteller beschreibt den Stuhl als seit 1950 ununterbrochen produziert. 3 Für Sammler schafft dieses lange Leben legitime Unterschiede bei Holz, Oberfläche, Schnur, Etiketten und Fertigungsdetails. Es macht auch die Wörter original und Vintage zu ungenau, wenn sie nicht mit einem Zeitraum und Belegen verbunden sind.
Die Silhouette als Struktur lesen
Der vertraute Umriss erfüllt mehrere Aufgaben zugleich. Carl Hansen & Søn erklärt, dass Rücken- und Armlehne zu einem durchgehenden Zusammenhang um die sitzende Person verbunden sind, während das Y-förmige Element den gebogenen oberen Abschluss trägt und dem Stuhl seinen geläufigen Namen Wishbone gibt.2
Zerlege den Stuhl gedanklich in vier sichtbare Systeme.
Der gebogene obere Abschluss
Der obere Abschluss umschließt den Oberkörper, statt als flaches Brett zwischen zwei hinteren Pfosten zu enden. Seine Kurve bestimmt die große Geste des Stuhls, muss aber auch präzise auf die Hinterbeine treffen und Druck von der sitzenden Person aufnehmen.
Die Y-förmige Stütze
Die Gabel ist kein dekoratives Abzeichen an einer gewöhnlichen Rückenlehne. Sie verringert die optische Masse eines herkömmlichen Rückenbretts und trägt zugleich die Mitte des gebogenen Abschlusses. Ihre beiden oberen Äste und der mittlere Stamm müssen als ein stabiler Übergang lesbar sein.
Die aufsteigenden Hinterbeine
Die Hinterbeine setzen sich nach oben in die Rückenstruktur fort. Verjüngung und Kurve lassen den Stuhl leicht wirken, verbinden aber auch Sitz, Rücken und oberen Abschluss. Ein leicht falscher Winkel verändert sowohl Komfort als auch die ganze Silhouette.
Der geflochtene Sitz
Die Schnurfläche schließt das Gestell ohne ein dickes Polsterkissen. Sie hält die optische Mitte leicht und bringt Flexibilität und Textur dorthin, wo der Körper auf den Stuhl trifft.
Das Ergebnis wirkt einfach, weil die Teile zusammenarbeiten. Nimmt man die strukturelle Logik weg, wird der Umriss zum Kostüm.
Einfaches Aussehen, anspruchsvolle Herstellung
Der Hersteller beschreibt die CH24-Produktion als mehr als 100 Schritte mit 14 geformten, gedrechselten und geschliffenen Holzbauteilen. Er nennt außerdem traditionelle, von Hand zusammengesetzte Schlitz-und-Zapfen-Verbindungen.3
Diese Angaben stammen vom heutigen Hersteller und beschreiben seine gegenwärtige Darstellung der Stuhlherstellung. Sie sind hilfreich, weil sie erklären, wo sich die Arbeit verbirgt. Ein sauberer Übergang zwischen Abschluss und Bein kann mehrere Arbeitsschritte enthalten: beständiges Holz auswählen, zuschneiden, formen, schleifen, Passung prüfen, verleimen und die Oberfläche behandeln.
Diese verdeckte Komplexität ist für den Entwurf zentral. Der Stuhl stellt seine Konstruktion nicht mit sichtbaren Beschlägen aus. Präzision geht in die durchgehende Form des Gestells ein.
Papierschnur ist Material, Muster und Gebrauchsspur
Carl Hansen & Søn beschreibt seine Papierschnur als lange, dünne Papierstreifen, die eng zu einer dauerhaften und flexiblen Möbelschnur gedreht werden. 4 Das Material ist schlicht, doch der fertige Sitz ist keine beiläufige Verschnürung.
Für CH24 gibt der Hersteller an, dass eine Fachkraft mehr als 120 Meter Schnur und etwa eine Stunde benötigt, um den Sitz im Kuvertmuster von Hand zu flechten. 3 Die sich kreuzenden Felder verteilen das Geflecht über das Gestell und bilden das von oben sichtbare diagonale Muster.
An einem gebrauchten Stuhl trägt der Sitz Spuren:
- gleichmäßige Spannung oder örtliches Durchhängen;
- Abrieb, wo Kleidung immer wieder die Kante berührt;
- Flecken, Verblassen oder gebrochene Stränge;
- ein vollständiges professionelles Neugeflecht oder eine örtliche improvisierte Reparatur;
- Schnurfarbe und Muster, die zur behaupteten Ausführung passen.
Ein ersetzter Sitz kann einen Stuhl für weitere Jahrzehnte nutzbar machen. Er sollte einfach als Ersatz beschrieben und nicht mit unberührter Originalität verwechselt werden.
Der heutige CH24 hat nicht nur eine Materialspezifikation
Der aktuelle Katalog von Carl Hansen & Søn zeigt den Entwurf in mehreren Hölzern, Oberflächen und mit naturfarbener oder gefärbter Papierschnur. 2 Die heutige Vielfalt beweist nicht, dass jede Kombination in jedem früheren Jahrzehnt existierte.
Stelle bei der Recherche zu einem älteren Exemplar eine zeitbezogene Frage: Wurden dieses Holz, diese Oberfläche, Schnurfarbe und dieses Etikett zum behaupteten Zeitpunkt zusammen verwendet? Ein aktueller Konfigurator kann zeigen, was heute verkauft wird. Er kann allein nicht die Produktionsspezifikation eines vor vielen Jahren hergestellten Stuhls dokumentieren.
Der Met-Eintrag zeigt dieselbe Sorgfalt auf Objektebene. Er nennt Buche und Papierschnur und weist seinem eigenen Museumsstuhl einen Herstellungszeitraum zu. 1 Dieser Eintrag ist ein starker Beleg für dieses Objekt und ein hilfreicher Vergleich. Er ist kein Zertifikat für einen anderen Stuhl.
Eine praktische Prüfreihenfolge
1. Den ganzen Stuhl gerade fotografieren
Halte Vorder-, Seiten-, Rück-, Unter- und Draufsicht fest, bevor du dich auf Details konzentrierst. Perspektive kann Rückenwinkel, Sitzbreite und Beinausstellung anders erscheinen lassen.
2. Jede Markierung dokumentieren, ohne sie sofort zu deuten
Fotografiere Etiketten, Stempel, Nummern und ihren genauen Ort. Notiere, ob ein Etikett auf neuerer Oberfläche, gerissenen Fasern oder einer anderen Markierung sitzt. Vergleiche es erst mit dokumentierten zeitgenössischen Beispielen, nachdem du das Vorhandene festgehalten hast.
3. Das Gestell als durchgehendes System prüfen
Suche nach Bewegung an den Verbindungen der Hinterbeine mit Sitz und oberem Abschluss, offenen Fugen, Rissen entlang gebogener Maserung und durch die Oberfläche verdeckten Reparaturen. Prüfe einen lockeren Stuhl nicht mit Gewalt.
4. Die Y-Stütze untersuchen
Vergleiche Profil, Astübergänge, Dicke und Verbindung zum oberen Abschluss. Dieses zentrale Merkmal ist optisch einprägsam und lässt sich deshalb leicht ungefähr nachahmen.
5. Das Geflecht lesen
Prüfe Muster, Kantenwicklung, Spannung und Material. Frage, ob der Sitz original, professionell neu geflochten oder örtlich repariert ist. Der Zustand beeinflusst die Nutzung; die Austauschgeschichte beeinflusst die Beschreibung.
6. Messen und vergleichen
Erfasse Gesamthöhe, Breite und Tiefe, Sitzhöhe und wichtige Verhältnisse im Gestell. Vergleiche mit einer dokumentierten Ausführung aus dem betreffenden Zeitraum, nicht mit einer einzelnen unbelegten Webzeichnung.
7. Die Datierung aus mehreren Hinweisen aufbauen
Herstellermarkierungen, Oberfläche, Holz, Schnur, Konstruktionsdetails, Rechnung und Besitzgeschichte sollten einander stützen. Wenn die Belege nur zeigen, dass der Stuhl einem CH24 ähnelt, lass die Zuschreibung vorläufig.
Warum der Stuhl zur Geschichte von Danish Modern gehört
CH24 verbindet mehrere Themen, die in vereinfachten Darstellungen von Danish Modern oft getrennt werden: die Untersuchung einer älteren Stuhlfamilie, den Blick eines Tischlerdesigners, Serienfertigung, sichtbare natürliche Materialien und Komfort ohne optisches Gewicht. Das Met verbindet Wegners frühere Stuhlstudien mit dem Entwurf von 1949 und beschreibt das Ergebnis durch Handwerk, Konstruktion, Proportion und menschliche Nutzung.1
Sein langes Leben macht nicht jedes Exemplar selten. Es macht den Entwurf ungewöhnlich geeignet, um zu untersuchen, wie eine Form bestehen bleibt, während sich Produktionsdaten, Ausführungen, Materialien, Abnutzung und Wert um sie herum verändern.
Vom Modell zur Methode weitergehen
Lies über Kaare Klint, um die frühere dänische Praxis des Messens, Untersuchens und Umformens historischer Möbelvorbilder kennenzulernen. Unser Beitrag zu Danish Modern erklärt, warum diese Methode zu einer viel umfassenderen Geschichte gehört als der eines berühmten Stuhls.
