Die Seitenansicht erklärt den Umriss
Von vorn wirkt der Stuhl breit und stark symmetrisch. Wechsle zum Seitenfoto, und die gekreuzten gebogenen Teile werden viel leichter nachvollziehbar. Holz durchläuft die Mitte und spreizt sich zu den Füßen, wodurch die charakteristische Klappstuhlsilhouette entsteht.
Der rote Samt bringt eine andere Art von Oberfläche ein. Wo der Nussbaum eine Linie bestimmt, zeigt der Stoff ein weiches Feld. Der Kontrast ist klar, noch bevor die Museumsdaten ins Spiel kommen.
Zwei Daten besetzen ein Objekt
Das Met beschreibt den Stuhl als aus dem neunzehnten Jahrhundert mit älteren Teilen und das Textil als aus dem fünfzehnten Jahrhundert. Es nennt teilweise gedrechselten und geschnitzten Nussbaum neben rotem ungemustertem Samt.1
Diese Details machen das Objekt zum Treffpunkt unterschiedlicher Geschichten. Ein altes Textil datiert nicht automatisch das Gestell darum. Ebenso wenig macht ein späterer Aufbau sein älteres Bauteil unwichtig. Die sinnvolle Frage ist die Beziehung der Teile, nicht welches einzelne Jahrhundert sich allem zugleich zuweisen lässt.
Ein anderer Savonarola hat eine andere Geschichte
Das Met besitzt einen anderen Savonarola-Stuhl aus Nussbaum, Inventarnummer 37.80.18, datiert ins fünfzehnte oder sechzehnte Jahrhundert. Dieses frühere Exemplar bietet einen nützlichen Vergleich für das Fortbestehen der Form.2
Der gemeinsame Name macht die beiden Objekte nicht austauschbar. Ihre Katalogdaten betreffen konkrete Stühle und keine Regel, nach der jedes Kreuzgestell zur Renaissance gehört. Eine Silhouette kann durch Wiederbelebung, Rekonstruktion und Wiederverwendung älterer Teile überleben.
Stelle die Einträge gedanklich nebeneinander: Einer datiert einen früheren Stuhl, der andere beschreibt ein späteres Komposit. Der Unterschied wird interessanter, sobald die vertraute Form keine automatische Antwort mehr liefert.
Die Verbindungen verdienen ebenso viel Aufmerksamkeit wie der Stil
Schau noch einmal dorthin, wo sich die Holzkurven kreuzen und wo das Textil auf den oberen Aufbau trifft. An diesen Stellen werden getrennte Elemente zum heutigen Museumsstuhl. Die Fotos lassen uns diese Beziehungen verorten, können aber keine vollständige Montagegeschichte liefern.
Das Objekt belohnt eine geschichtete Beschreibung. Seine Form gehört zu einer langen Stuhltradition, sein heutiger Aufbau hat eine Datierung ins neunzehnte Jahrhundert, und sein Samt trägt eine frühere. Diese Tatsachen zusammenzuhalten bewahrt das Ungewöhnliche an diesem Stuhl: Mehrere Zeiten bleiben in einem scheinbar einheitlichen Möbel körperlich präsent.